二審答辯狀優(yōu)秀(集錦2篇)

　　答辯狀是被告人等針對起訴狀的內(nèi)容根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的一種文書。在當(dāng)今社會生活中，很多無法和解的事情都需要通過法庭判決，開庭前都會提前準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編幫大家整理的二審答辯狀優(yōu)秀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

二審答辯狀優(yōu)秀1

　　答辯人:甲公司

　　住所地:

　　法定代表人：

　　被答辯人：王某，男，漢族，年月日出生，住，聯(lián)系電話：

　　關(guān)于被答辯人不服民初字第003號裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：

　　一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。

　　眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動糾紛案又多了勞動仲裁的前置程序，這樣一來勞動糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)沉重。

　　在本案經(jīng)過勞動仲裁程序后，雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請求進(jìn)行對抗。因此從本質(zhì)上來說，一審法院只需要針對仲裁請求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。

　　故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。

　　二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規(guī)定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的`法律文書，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　答辯人：xx

　　20xx年xx月xx日

二審答辯狀優(yōu)秀2

　　答辯人：xx ，男，漢族，1956年10月出生，住任城區(qū)李營鎮(zhèn)平店村

　　答辯人因與xxx人身損害賠償糾紛一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、任城區(qū)人民法院【20xx】任民再初字第2號判決書適用法律準(zhǔn)確，上訴人認(rèn)為適用法律錯誤，沒有法律依據(jù)。

　　任城區(qū)法院是接到濟(jì)寧市檢察院抗訴后，依法再審。正確適用《人身損害賠償解釋》糾正了原一審時適用上法律錯誤，確定雇主賠償雇員在雇傭活動中遭受侵害而受到的損失。

　　《人身損害賠償解釋》第8條明確規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�！笔敲鞔_的規(guī)定，不附加任何條件，司法解釋是最高人民法院結(jié)合審判實(shí)踐，對法律規(guī)定如何理解適用所做的指導(dǎo)，是具體判案的依據(jù)。

　　上訴人依據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定的“混合過錯原則”認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕侵害人的民事責(zé)任，屬于理解法律錯誤、首先，雇主承擔(dān)雇員在雇傭活動中的損失，是無過錯責(zé)任的.特殊侵權(quán)行為，不適用混合過錯原則；其次，針對民法通則規(guī)定的混合過錯原則，《人身損害賠償解釋》

　　第2條規(guī)定，侵權(quán)人有故意、重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕侵害人的賠償責(zé)任。上訴人在用工過程中，不采用任何安全保障措施，存在明顯的重大過失；最后，上訴人也沒有任何證據(jù)證明答辯人存在過失。

　　二、再審法院計算誤工費(fèi)時間準(zhǔn)確，有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

　　在法院審理案件過程中，提出有效地傷殘鑒定須符合三個條件：一當(dāng)事人對傷殘鑒定有異議，并提出鑒定申請，二人民法院同意，三經(jīng)雙方共同協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)或協(xié)商未果情況下經(jīng)法院指定。該案中山東金劍司法鑒定中心20xx年4月28日作出的第645號鑒定書，符合以上三個程序要件，合法有效。原審法院依據(jù)《人身損害賠償解釋》規(guī)定確定誤工時間為4月27日合情合理。

　　三、關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題

　　答辯人認(rèn)為應(yīng)該按照市檢察院抗訴意見按50.89元/天計算，再審法院按30元/天計算沒有實(shí)施依據(jù)，答辯人家住李營鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)被國家認(rèn)定為國家級的落葉喬木育苗基地，村民的土地都已種植林木，靠經(jīng)營林業(yè)為生，因此按照山東省統(tǒng)計局公布的20xx

　　年度農(nóng)林牧漁業(yè)年度平均工資18576元，折合50.896元/天計算誤工費(fèi)，有事實(shí)依據(jù)，同時結(jié)合目前的消費(fèi)水平也合情合理。

　　綜上所述，懇請法庭依據(jù)“有錯必糾”的原則，依法維持再審判決一、二項(xiàng)，改判第三項(xiàng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50.89元/天計算。

此致

　　濟(jì)寧市中級人民法院

　　答辯人：xxx

　　代理律師：xx

　　20xx年5月14日

【二審答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

二審答辯狀優(yōu)秀09-19

二審答辯狀06-12

【精選】二審答辯狀07-20

二審答辯狀范文04-20

退婚答辯狀09-25

二審授權(quán)委托書07-16

民事訴訟答辯狀07-31

民事答辯狀離婚糾紛09-23

承攬與雇用關(guān)系答辯狀09-28